উইন্ডোজ SDP ক্লায়েন্ট উচ্চ সিপিইউ ব্যবহারের কারণে ঝুলে যায়

সমস্যা

অধিকাংশ সময়ে, যারা উইন্ডোজ SDP ক্লায়েন্ট অনেকগুলি অন্যান্য অ্যাপ্লিকেশন সহ একসঙ্গে চালায় তারা উচ্চ সিপিইউ ব্যবহারের সম্মুখীন হতে পারে।

উচ্চ ব্যবহার ক্লায়েন্টকে ঝুলতে পারে, যা ডাউনলোড/আপলোডের গতি প্রভাবিত করতে পারে এবং ব্যবহারকারীর অভিজ্ঞতায় ব্যাঘাত সৃষ্টি করতে পারে।

পরিবেশ

  • v5.4 এর আগে উইন্ডোজ SDP ক্লায়েন্ট

সমস্যা সমাধান

প্রথম ধাপ হিসাবে, সম্ভব SDP ক্লায়েন্ট কর্মক্ষমতা বিষয়গুলি মূল্যায়ন করুন। একবার সমস্যা পৃথক হয়ে গেলে ব্যবহারকারীর পরিবেশের মধ্যে ক্লায়েন্টের ব্যবহার চেক করায় অগ্রসর হোন।

1. বর্তমান CPU ব্যবহারের পরীক্ষা করার জন্য টাস্ক ম্যানেজার > পারফরম্যান্স প্রবেশ করান।

নিচের উদাহরণে, সিপিইউ 100% এ সর্বোচ্চ এবং ভিপিএন অ্যাডাপ্টারের মাধ্যমে 280Mbps প্রবাহিত হচ্ছে।

2. টাস্ক ম্যানেজার > বিস্তারিত এর মধ্যে CatoClient.exe এর বেস অগ্রাধিকার খুঁজুন এটি প্রাধান্য পাচ্ছে কিনা তা নিশ্চিত করার জন্য। যদি এটি না দেখায় তবে বেস অগ্রাধিকার কলামটি যোগ করুন।

সমাধান

1. উইন্ডোজ ক্লায়েন্টকে v5.4 বা উচ্চতর সংস্করণে আপগ্রেড করুন যা আপডেট হওয়া VPN অ্যাডাপ্টার ড্রাইভার অন্তর্ভুক্ত করে যা সিপিইউ থেকে বেশিরভাগ কাজ সরিয়ে দেয়।

2. প্রক্রিয়ার অগ্রাধিকার পরিবর্তন করা অন্যান্য চলমান প্রক্রিয়াগুলির উপর VPN প্রক্রিয়ার কর্মক্ষমতা অস্থায়ীভাবে বাড়ানোর একটি উপায়।

উইন্ডোজ স্বয়ংক্রিয়ভাবে অ্যাপ্লিকেশনগুলিকে অগ্রাধিকার নির্ধারিত করে এবং 'নিম্ন' থেকে 'উচ্চ' বা 'রিয়েলটাইম' অগ্রাধিকারের মান প্রদান করে। যদি বেস অগ্রাধিকার এক বা একাধিক প্রক্রিয়ার জন্য একই হয়, তাহলে সিপিইউ লোড তাদের মধ্যে সমানভাবে ভাগ করা হবে।

আমাদের SDP ক্লায়েন্ট ডিফল্টরূপে প্রাধান্যপ্রাপ্ত থাকে না এবং সব অন্যান্য প্রক্রিয়াগুলির সাথে সিপিইউ ক্ষমতার জন্য প্রতিদ্বন্দ্বিতা করে।

প্রক্রিয়ার অগ্রাধিকার পরিবর্তন করতে, CatoClient.exe প্রক্রিয়ার উপর ডান-ক্লিক করুন এবং অগ্রাধিকার 'উচ্চ' অথবা 'রিয়েলটাইম' হিসাবে নির্ধারণ করুন।

নোট: ক্লায়েন্টকে 'রিয়েলটাইম' হিসাবে সেট করা উইন্ডোজ সিস্টেম প্রক্রিয়াগুলির উপর প্রক্রিয়াকে প্রাধান্য দিতে পারে এবং এটি সাবধানে ব্যবহার করা উচিত। এছাড়াও, যদি প্রক্রিয়াটি হত্যা করা হয় বা পুনরায় চালু করা হয় তবে অগ্রাধিকার তার সাধারণ অগ্রাধিকার এ ফিরে আসবে।

Was this article helpful?

0 out of 0 found this helpful

0 comments