Socket de Cato vs Sites et Tunnels IPsec

Les clients demandent souvent quel type de site est meilleur - le Socket de Cato ou l'IPsec. Cato recommande toujours d'utiliser Socket pour les déploiements d'un site.

Voici quelques avantages qu'un Socket offre par rapport à un site IPsec.

Pour plus d'informations sur la comparaison des sites Socket et IPsec, veuillez consulter Connecter des Sites au Cato Cloud.

Sites avec Socket de Cato

  1. Les Sockets incluent une sélection de PoP optimisée. Cela permet au Socket de se connecter automatiquement au meilleur PoP disponible, ce qui minimise la latence du réseau.

  2. S'il y a un problème de connectivité avec le PoP actuel, les Sockets se connectent automatiquement au prochain PoP optimal.

    Les Sockets avec un lien maintiennent la connectivité au Cato Cloud s'il y a un problème avec le PoP actuel.

  3. Les Sockets incluent des services de QoS pour le trafic montant et descendant.

  4. Inclut divers outils de Surveillance de Dernier Kilomètre et des analyses.

Sites IPsec

  1. Les sites IPsec sont assignés statiquement à un PoP spécifique. S'il y a un problème de connectivité avec le PoP actuel, le site peut être déconnecté.

    IMPORTANT : Nous recommandons fortement de configurer un tunnel secondaire (avec des IPs publiques de Cato différentes) pour une haute disponibilité. Sinon, il y a un risque que le site perde la connectivité au Cato Cloud.

  2. En raison de différentes implémentations du protocole IPsec, les sites IPsec peuvent rencontrer des problèmes de connectivité.

  3. Le QoS est appliqué pour le trafic en direction descendante (du Cato Cloud vers le site). Le PoP fait de son mieux pour appliquer le QoS pour le trafic montant.

  4. Les sites IPsec ne prennent en charge que les configurations Active Passive.

Cet article vous a-t-il été utile ?

Utilisateurs qui ont trouvé cela utile : 8 sur 9

0 commentaire